贺州财经网

当前位置:

韩信如果造反刘邦能打的过吗

2019/11/07 来源:贺州财经网

导读

大家关于韩信的军事才能,不用多说了,我们直接说说韩信和刘邦的感情。六月,汉王出成皋,东渡河,独与滕公俱,从张耳军脩武。至,宿传舍。晨自称

韩信如果造反刘邦能打的过吗

大家关于韩信的军事才能,不用多说了,我们直接说说韩信和刘邦的感情。

韩信如果造反刘邦能打的过吗

六月,汉王出成皋,东渡河,独与滕公俱,从张耳军脩武。至,宿传舍。晨自称汉使,驰入赵壁。张耳、韩信未起,即其卧内上夺其印符,以麾召诸将,易置之。信、耳起,乃知汉王来,大惊。汉王夺两人军,即令张耳备守赵地。拜韩信为相国,收赵兵未发者击齐。韩信如果真的造反,刘邦会不会打不过他?

韩信如果造反刘邦能打的过吗

韩信的军事才能是有目共睹的,这一点想必项羽深有体会,他的战略部署战术修养都是首屈一指的,从效果来看也是很好的。依附项羽的诸侯王几近都是被韩信打败和剿灭的。可以说韩信开辟的第三战场是刘邦最终打败项羽的关键。这其中项羽手下首屈一指的骁将龙且惨死于韩信之手也是最好的证明。

韩信若起二心真的造反,刘邦能打过他吗?原来称号真不是白来的韩信为刘邦回报了经天纬地的功勋,也回报了自己的生命。再说说刘邦,韩信功劳这么大,刘邦在内心不可能对韩信没有感激的,这从对韩信的封赏也可以看出。。可是作为一个政治家,他不能凭感情做事。韩信功劳太大,才能太突出,军中威信太高(参考樊哙对韩信的态度),太年轻(死的时候只有32岁),为了以后政权的稳定,刘邦必须要临死前除掉韩信。

垓下之战前,刘邦和项羽在鸿沟议和。议和后双方撤军,刘邦听从了张良、陈平的建议,撕毁了和议,追击楚军。结果,刘邦的汉军却被项羽击败于固陵,并被楚军合围于陈下。可见,刘邦此时的实力是比不了项羽的10万楚军的。韩信这时候的策略,当然是联合刘邦打项羽了。事实也是如此,在刘邦的利益诱惑下,韩信和彭越出兵,合击楚军于垓下。

那末此时地垓下一战,被灭掉的就是刘邦了。彭越和英布就是两个希望封王,有自己的领地就满足的人,加上之前和项羽的嫌隙,韩信完全可以趁机拉拢两人,一起灭掉项羽,那么完成统一大业的就是韩信了。韩信如果真的造反,刘邦会不会打不过他?韩信拜帅前受过很多屈辱,明珠暗投的时间太久了。有过怀才不遇的感觉的人,肯定能够明白那种滋味,人材被庸才指指点点,甚至嘲弄。这种情况下,韩信多么渴望得到发挥才华的平台啊!

韩信对刘邦的感激,肯定不亚于诸葛亮对刘备以及商鞅对秦孝公。1饭之恩尚思报效,何况这天高地厚的知遇之恩?蒯通曾建议韩信率领当时自己在齐地的军队,迫降燕赵,然后出兵刘,项后方,占领地盘,再去制止刘,项相争。天下诸侯就会响应,然后这而后,割取大国的国土,削弱强国的威势,用以分封诸侯。个时候天下诸侯就会感恩戴德,韩信这时本来就占有齐国本土,只要怀柔以德,自然会天下归齐。

这个策略看上去很完美,其实可行性相当的差,乃至可以说是蒯通的一厢情愿,这个策略几近是项羽此前行动的翻版,是为霸的策略,不是为帝的策略,而项羽此时正自身难保,已证明了这个策略的失败。韩信忠于刘邦,缘于他的道德判断,从报恩的角度来说,无可厚非。问题是,蒯通所建议的三分天下,是不是可行?

认为不可行的,有两点理由。1是认为韩信缺少刘邦一样的政治才能。二是认为韩信的部下和军士都来自汉营,一旦韩信独立,未必能掌控得住。即便一时弹压下去,也是身在韩营心在汉。先讲个故事,:刘邦和项羽还在争取天下的关键时期,急需韩信出兵回援,结果韩信提了个要求,让刘邦先假封他一个齐王的身份,这简直是赤裸裸的威胁,从中也看到韩信目标不高,趁火打劫,赚点便宜就够了。

印度神油效果

viagra提前

viagra读

标签